Santi, Poeti e Comunicatori.::comunitàzione::.

A proposito di
Simona Pescatore

visualizza il profilo

Approfondimenti

Leggi post corrispondenti sui blog dei nostri utenti

Leggi articoli corrispondenti

Nella stessa area:

Fumetti d’Arte: Milo Manara

Dove il fumetto erotico d’autore è firma di prestigio, il talento dell’illustratore come portavoce del raffinato comics di culto

L'ultimo combattimento di O' Guerriero

L'ultimo commbattimento di O' Guerriero

mamma, mamma... pensavamo di aver toccato il fondo in tv

quando lo schifo batte il brutto!!!

Alessandro d’Avenia o Federico Moccia? L’esordio letterario di “bianca come il latte, rossa come il sangue”

Ancora immersi nel “Fenomeno Moccia”, il trentaduenne scrittore siciliano ci fa conoscere il romanticismo classico, con gli occhi di un sognatore

Fumetti d’Arte: Guido Crepax

Dove il fumetto erotico d’autore è firma di prestigio, il talento dell’illustratore come portavoce del raffinato comics di culto

Crea il tuo profilo su Comunitazione.it

e condividi la tua esperienza

consulta le offerte di lavoro presenti su Comunitazione.it

(se crei il tuo profilo sarà più facile anche contattarti)

di Simona Pescatore letto 4914 volte | Condividi

Colloquio informale sulla legge 150/2000

È possibile parlare di una legge in maniera da coinvolgere un grande numero di lettori? Il rischio di annoiare potrebbe essere sempre in agguato, ma il tono colloquiale e il linguaggio informale utilizzati da Stefano Martello e Gennaro Pesante, autori di “Santi, Poeti e Comunicatori”, rendono l’argomento affrontato più “leggero” e comprensibile a tutti.
“Santi, Poeti e Comunicatori” è un colloquio informale sulla Legge 7 giugno 2000, n. 150 Disciplina d’informazione e di comunicazione delle pubbliche amministrazioni. I due autori, avvalendosi del contributo di Isabella Piro, ironizzano su una situazione in realtà molto preoccupante: sono trascorsi quattro anni dall’entrata in vigore della legge e ancora nessuno la conosce, compresi gli amministratori della cosa pubblica, che dovrebbero, non solo conoscerla, ma soprattutto applicarla.
La discussione sostenuta dagli autori porta il lettore a condividere con loro gli stessi stati d’animo: le aspettative elevate nei confronti di una legge che finalmente riconosce, a livello istituzionale, il ruolo del comunicatore; l’entusiasmo iniziale, seguito subito dopo dalla delusione di fronte a una realtà che non rispecchia le proprie attese; fino ad arrivare a una rabbia costruttiva che esorta a non scoraggiarsi, ma a continuare a lavorare “forse un po’ disillusi, sicuramente più forti dentro … più motivati e più consapevoli”.
Gennaro e Stefano analizzano i motivi che non hanno permesso la corretta applicazione della legge: la necessità di un’adeguata formazione del personale, non sempre possibile per carenza di fondi; l’esigenza di assumere esperti in comunicazione attraverso complicati concorsi pubblici; ma, soprattutto, la non conoscenza del settore specifico che induce a considerare chiunque in grado di svolgere il “mestiere della comunicazione”.
Uno dei problemi principali, in realtà, è legato alla stessa formulazione della legge, in cui emerge una confusione fra mondi differenti: giornalismo, comunicazione istituzionale e pubblicità. Si parla, inoltre, di portavoce, di ufficio stampa, senza indicare percorsi formativi specifici e ruoli ben definiti, che evitino conflitti e sovrapposizioni operative.
Le lacune della legge, sostengono gli autori, riflettono un problema a monte: la pubblica amministrazione ancora non è abbastanza matura e pronta per comunicare realmente con i cittadini. Un primo passo è stato fatto: si è compreso che per un miglioramento concreto della vita pubblica è necessario un rapporto più trasparente e chiaro con i cittadini, e si è riconosciuto, pertanto, il ruolo fondamentale che una comunicazione istituzionale efficiente ha nella crescita della società; il passo successivo deve essere quello di “identificare i contenuti e le modalità per presentarli al cittadino”, dandogli realmente la possibilità di partecipare attivamente alla vita pubblica; infine sarà necessaria una riformulazione della legge, in modo da consolidare figure e ruoli, e un monitoraggio costante nel tempo, per verificare gli effetti dell’applicazione della normativa.

L’obiettivo degli autori è quello di far discutere su una legge “poco conosciuta, poco applicata e, soprattutto, poco compresa”, ma di fondamentale importanza per l’instaurazione di un rapporto democratico tra enti pubblici e cittadini. Lo stile ironico e il linguaggio informale adoperati vanno in questa direzione: coinvolgere i lettori, chi è interessato al mondo della comunicazione, ma anche chi non lo è, ed esortarli a riflettere e a fare delle considerazioni da condividere con altri.

Sono riusciti nel loro intento? L’ironia è vincente: coinvolge, diverte e fa riflettere; ora sta ai lettori continuare il dibattito e, stimolati dalle provocazioni degli autori, trovare le soluzioni più adeguate.